Durante un episodio reciente de su podcast, el comentarista de derecha Tucker Carlson hizo una afirmación controvertida al sugerir que Estados Unidos pudo haber actuado contra el presidente venezolano Nicolás Maduro debido a su oposición al matrimonio igualitario. Según Carlson, esta postura de Maduro podría ser una de las razones detrás de la presión estadounidense.
Carlson explicó que, aunque muchas personas creen que la política de Estados Unidos hacia Venezuela está motivada por el petróleo, la seguridad nacional o la democracia, los temas culturales también podrían influir. Señaló que el enojo por la falta de legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo podría ser una posibilidad, aunque no se diga públicamente.
En sus comentarios, Carlson habló de lo que llamó una agenda cultural global, usando el término “Globo Homo” para describir la promoción de ciertos valores sociales por parte de gobiernos occidentales. Según él, esta agenda podría influir en decisiones de política exterior, especialmente contra líderes que no comparten esos valores.
Estas declaraciones se hicieron en el contexto de debates sobre la presión de Estados Unidos sobre Venezuela y acciones dirigidas contra Maduro y su entorno. Sin embargo, analistas y periodistas han señalado que no hay pruebas oficiales que respalden esta interpretación.
Tradicionalmente, las razones citadas por Estados Unidos en relación con Venezuela incluyen preocupaciones sobre derechos humanos, elecciones, acusaciones de narcotráfico y sanciones económicas. El matrimonio igualitario no ha sido mencionado como una razón oficial para ninguna acción política o militar.
Las declaraciones de Carlson han sido criticadas por personas de diferentes posiciones políticas, quienes consideran que sus comentarios son exagerados y engañosos. Muchos advierten que reducir conflictos internacionales complejos a teorías culturales puede generar desinformación.
En conclusión, la afirmación de que Estados Unidos actuó contra Nicolás Maduro para imponer el matrimonio igualitario es una opinión personal expresada por un comentarista mediático. No está respaldada por hechos verificados ni por explicaciones oficiales, y sigue siendo motivo de debate público.
