La batalla que Elon Musk viene librando contra los gigantes tecnológicos acaba de subir de nivel. Esta semana, sus empresas xAI y X (la ex Twitter) presentaron una demanda formal contra Apple y OpenAI por supuestas prácticas anticompetitivas que, según alegan, están asfixiando la innovación en el campo de la inteligencia artificial.
En resumen: Musk acusa a Apple y OpenAI de cerrar el mercado de los chatbots inteligentes, favoreciendo a ChatGPT dentro del ecosistema de iOS e impidiendo que competidores como Grok (el chatbot de xAI) puedan acceder en igualdad de condiciones al mercado.
Y lo dice sin rodeos:
"Están formando un monopolio disfrazado de innovación".¿Qué hay detrás de la demanda?La denuncia fue presentada en un tribunal federal de Texas. Allí, Musk sostiene que el acuerdo entre Apple y OpenAI —que integra ChatGPT directamente en productos Apple como Siri y la App Store— crea una barrera artificial para otros actores del sector. En otras palabras: si no eres ChatGPT, no apareces.
Según la demanda, esto representa un abuso de poder de mercado, tanto por parte de Apple (que controla alrededor del 65 % del mercado de smartphones en EE. UU.) como de OpenAI (con más del 80 % del mercado de chatbots generativos).
Musk exige una orden judicial permanente contra estas prácticas y una compensación millonaria por los daños sufridos por xAI y X.
Una pelea personal… y estructuralMás allá de los tecnicismos legales, esta batalla tiene un trasfondo más profundo. Musk fue cofundador de OpenAI en 2015, pero se distanció duramente de la organización cuando esta decidió alinearse más con intereses comerciales, especialmente tras asociarse con Microsoft.
Desde entonces, ha lanzado críticas frecuentes hacia OpenAI y su CEO, Sam Altman, a quien acusa de haber traicionado la misión original de “una IA abierta y segura para todos”.
Esta demanda no es solo una disputa comercial: es también un ajuste de cuentas ideológico. Musk quiere una IA transparente, descentralizada y menos controlada por grandes corporaciones. Apple y OpenAI, en cambio, han optado por modelos cerrados, integrados y más rentables.
¿Qué dicen Apple y OpenAI?Ambas compañías han respondido con dureza.
- Apple niega cualquier favoritismo y afirma que su ecosistema sigue siendo abierto a otras aplicaciones de IA, incluido Grok.
- OpenAI, por su parte, ha calificado la demanda como parte del “patrón habitual de acoso legal de Musk”, recordando las múltiples veces que el multimillonario ha usado los tribunales para resolver disputas personales.
Esta no es solo una pelea entre multimillonarios. Lo que está en juego aquí es el modelo de acceso a la inteligencia artificial que predominará en los próximos años.
- ¿Podrá cualquier startup competir con herramientas como ChatGPT en el ecosistema Apple?
- ¿Quién controla cómo se accede a la IA en los dispositivos que usamos todos los días?
- ¿Estamos creando una nueva forma de monopolio, ahora basada en algoritmos y control de plataformas?
En un momento en que la inteligencia artificial está reconfigurando el trabajo, la comunicación y la creatividad, estas preguntas dejan de ser técnicas para volverse profundamente políticas y sociales.
¿Qué sigue?El juicio apenas comienza, pero podría sentar un precedente importante sobre cómo se regula el poder de las plataformas tecnológicas. Y de paso, dar forma al futuro de la IA generativa, no solo en EE. UU., sino en todo el mundo.
Elon Musk, fiel a su estilo, no parece dispuesto a ceder terreno. En su visión, esta es una lucha por la democratización del acceso a la inteligencia artificial.
Para Apple y OpenAI, es una defensa de la eficiencia y la integración.
La pregunta ahora es: ¿lo decidirán los tribunales o el mercado?
