Un tuit
viral compartido el 10 de enero de 2026 por el usuario de X (anteriormente Twitter) @Real_RobN reavivó un tormento debate sobre la historia política de los Estados Unidos, alegando afirmaciones explosivas de inteligencia sobre el expresidente
Barack Obamay la ex secretaria de Estado
Hillary Clintondurante las elecciones de 2016. La publicación se centró en un controvertido clip con la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, en el que discutió informes desclasificados e interpretaciones de inteligencia sobre lo que Rusia sabía pero no publicó antes de esa campaña.
El tuit repitió afirmaciones que afirmaban que Obama "sabía que Hillary Clinton era mentalmente inapta para el cargo" y retuvo esa información al público, vinculándola a una Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA) original. Según la publicación viral, Rusia poseía "correos electrónicos de alto nivel del DNC" sobre la salud y el comportamiento de Clinton, pero decidió no publicarlos. Esta narrativa que ha ganado tracción entre algunos usuarios, a pesar de que no hay evidencia verificada de forma independiente de que tal ICA haya declarado esos hallazgos exactos.
El pie de foto del tuit viral decía: "Aquí está: La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, lanza una bomba 🔥🔥 Rusia no era la única sentada en secretos explosivos - Barack Hussein Obama sabía que Hillary Clinton estaba mentalmente inapta para el cargo y lo ocultó deliberadamente al pueblo estadounidense. Incluso el DNC cuestionó si, si fuera elegida, sería capaz de llevar a cabo las funciones de la presidencia. La ICA (Evaluación de la Comunidad de Inteligencia) original confirmó que Hillary Clinton sufría de "problemas psicoemocionales intensificados, incluidos ataques incontrolados de ira y agresión", y fue colocada en un régimen diario de "tranquilizantes pesados".
"Sin embargo, Barack Obama retuvo una amenaza a la seguridad nacional del pueblo estadounidense y, en su lugar, fabricó deliberadamente un informe de la ICA en un intento de derrocar al gobierno de los Estados Unidos. Piénsalo, un psicópata en la Casa Blanca con tranquilizantes pesados. Dime, ¿cómo habría resultado eso exactamente? ¿Chantaje? ¿Sabotaje? ¿Espionaje? ¿ Tercera Guerra Mundial? (Sic)".
Lo que Tulsi Gabbard está señalando realmente: Documentos de inteligencia e interpretaciónA mediados de 2025, el Director de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, publicó un tramo de documentos una vez clasificados de un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y otros materiales relacionados con las acciones de Rusia en las elecciones de 2016.
Estos documentos, que han circulado en medios de comunicación de derecha e hilos de comentarios, llevaron a afirmaciones de que Rusia tenía acceso a información dañina sobre la salud física y mental de Hillary Clinton y que los líderes estadounidenses eran conscientes de ello.
Según los informes de noticias, el material recientemente desclasificado incluye referencias que sugieren que el Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) de Rusia poseía comunicaciones internas del Comité Nacional Demócrata sobre el estado de salud de Clinton, descritas en los informes como "extraordinariamente alarmantes" para algunos dentro del DNC y que esta información se mantuvo en secreto.
Fundamentalmente, ninguno de los informes verificados dice que ningún producto de inteligencia oficial clasificó a Clinton como "mentalmente inadecuado" o que Obama suprimió activamente tal hallazgo formal. El contexto más amplio en los informes enfatiza que estas interpretaciones han sido altamente politizadas, extrapoladas mucho más allá de lo que los documentos demuestran claramente.
Comentario de Tulsi Gabbard contra los hallazgos de la comunidad de inteligencia establecidaEn el clip compartido con el tuit, Gabbard supuestamente vinculó la ausencia de una liberación oportuna de material dañino a los cálculos estratégicos de Rusia, alegando que Moscú asumió que Clinton ganaría y solo planeaba revelar información dañina cerca de su esperada toma de posesión.
Se la escucha decir en el clip: "Una de las pruebas más significativas que se reveló en ese informe que publicamos ayer es el hecho de que Rusia afirmó tener información muy, muy dañina, correos electrónicos de alto nivel del DNC relacionados específicamente con la salud física y mental de Hillary Clinton, y líderes del DNC que cuestionan si, si fuera elegida, incluso sería capaz de llevar a cabo las funciones de la presidencia.
Gabbard agregó: "Si quisieran cambiar las elecciones para Donald Trump, las habrían publicado en septiembre y octubre de 2016 en un momento crucial para impulsar la dirección de Donald Trump y dañar la campaña de Hillary Clinton. No lo hicieron deliberadamente. Entendieron que Hillary Clinton probablemente sería la presidenta inevitable de los Estados Unidos. No creían que Trump pudiera ganar, como muchas otras personas, por lo que estaban reteniendo esta información dañina sobre Hillary Clinton y planeando publicarla en los días o semanas previas a su esperada toma de posesión para, una vez más, sembrar el caos dentro de los Estados Unidos.
Esta reclamación no ha sido verificada de forma independiente. Un encuadre similar se discutió ampliamente en los informes de los medios de comunicación sobre los documentos desclasificados.
Mientras que Gabbard y los medios de apoyo describen estas revelaciones como la exposición de una "narrativa artificial" propagada por funcionarios de la era Obama, los críticos y periodistas han respondido que los informes publicados no respaldan las afirmaciones de una supresión intencional de una determinación bipolar o de salud mental sobre Clinton, ni muestran de manera concluyente un encubrimiento de los hallazgos de inteligencia.
Telón de fondo político más amplio de EE. UU. y controversia viral en XLa publicación de estos documentos ya ha provocado respuestas políticas adicionales. Según se informa, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 2025 formó un grupo de trabajo para evaluar el asunto, evaluando si alguna medida legal debería seguir a la publicación de los materiales vinculados al papel de Rusia en la campaña de 2016. Mientras tanto, los críticos, incluidos los ex analistas de inteligencia, han rechazado las interpretaciones más dramáticas de los textos desclasificados, argumentando que el encuadre de Gabbard a menudo magnifica o caracteriza erróneamente lo que los documentos en bruto realmente describen.
A partir de ahora, la narrativa en torno a estos documentos de inteligencia desclasificados y la interpretación amplificada por el tuit viral sigue siendo fluida y altamente partidista. No hay ninguna confirmación autorizada de que las agencias de inteligencia haya llegado a la conclusión de que Hillary Clinton fuera "mentalmente inapta" para el cargo en cualquier capacidad oficial, ni que el expresidente Obama ocultara deliberadamente tal conclusión.
En cambio, lo que está disponible públicamente consiste en documentos selectivamente desclasificados que muchos analistas dicen que se han extrapolado a afirmaciones más grandes y narrativas políticas más allá de su alcance original.
