El presidente
Donald Trump dijo que el vicepresidente
JD Vance tenía una visión “filosóficamente un poco diferente” sobre la guerra en Irán, aunque aseguró que ambos coincidieron en lanzar ataques aéreos de Estados Unidos junto con Israel.
Hablando con periodistas el lunes en su club de golf en
Doral, Trump señaló que Vance estaba “quizás menos entusiasmado con la idea”, pero defendió los ataques como algo necesario.
“Sentí que era algo que teníamos que hacer”, dijo Trump. “No sentí que tuviéramos otra opción”.
El presidente también descartó las sugerencias de que existiera tensión entre ambos líderes.
“Nos llevamos muy bien en esto”, afirmó Trump.
Debate dentro del Partido Republicano
El conflicto ha intensificado el debate dentro del
Partido Republicano, que se enfrenta a un complicado año electoral.
Algunos republicanos han expresado preocupación sobre cómo la acción militar encaja con el movimiento
“America First”, que históricamente ha enfatizado reducir la participación de Estados Unidos en conflictos extranjeros.
JD Vance ha estado estrechamente vinculado a ese enfoque. Exmarine de Estados Unidos, pasó de ser escritor a entrar en la política, convirtiéndose primero en senador y posteriormente en vicepresidente. Muchos lo consideran uno de los principales aspirantes a la
nominación presidencial republicana en 2028, y una figura que podría continuar el movimiento político de Trump.
La postura de Vance sobre las intervenciones militares
A lo largo de los años, Vance ha apoyado repetidamente la idea de Trump de priorizar los asuntos internos frente a las intervenciones militares en el extranjero.
En un artículo de opinión publicado en
The Wall Street Journal en 2023, y citado por
Associated Press, Vance escribió que apoyaba a Trump porque “sé que no enviará imprudentemente a los estadounidenses a luchar en el extranjero”.
Poco antes de la operación, Vance declaró a
The Washington Post que
“no había ninguna posibilidad” de que Estados Unidos se involucrara en una guerra prolongada similar a la de Irak.
Mensajes mixtos sobre la duración del conflicto
Desde el inicio de los ataques, la administración ha enviado señales diferentes sobre cuánto podría durar el conflicto.
Trump ha dicho que la guerra podría continuar
“todo el tiempo que sea necesario”, pero el lunes también describió la operación como una
“excursión a corto plazo”, mientras crecía la incertidumbre económica.
A pesar de cualquier posible reserva sugerida por Trump, Vance ha respaldado públicamente al presidente desde el inicio de la operación.
En una entrevista en
Fox News con
Jesse Watters, rechazó las comparaciones entre la operación en Irán y guerras anteriores de Estados Unidos.
“Si se piensa en Afganistán, fueron 20 años de expansión de la misión, 20 años sin un objetivo claro y 20 años en los que Estados Unidos intentó llevar la democracia liberal a Afganistán”, dijo Vance.
“Irak fue un poco más corto, pero aun así estuvimos en ese país casi una década sin una misión clara ni una definición clara”.
“Lo que es tan diferente esta vez, Jesse”, añadió Vance, “es que el presidente ha definido claramente lo que quiere lograr”.
La política de Trump hacia Irán
La postura de Trump frente a Irán ha sido una parte central de su política exterior durante años.
Durante su primer mandato, retiró a Estados Unidos del
acuerdo nuclear con Irán negociado bajo la presidencia de
Barack Obama, a pesar de las objeciones de aliados europeos.
Más tarde, ordenó un ataque con drones que mató al general iraní
Qassem Soleimani, describiéndolo como un acto de
“justicia estadounidense”, mientras criticaba a los líderes demócratas que cuestionaron la decisión de llevar a cabo el ataque sin consultar primero al Congreso.
