"Nadie del gobierno estaba dispuesto a testificar que, en el momento del delito, China representaba una amenaza para la seguridad nacional", dijo The Associated Press citando al Director de Fiscalías Públicas Stephen Parkinson.
"Cuando esto (la negativa a designar a China como una 'amenanaca') se hizo evidente, el caso no pudo proceder", escribió Parkinson en una carta a los legisladores sobre los comités de asuntos internos y justicia del Parlamento.
El caso contra Christopher Cash, un ex investigador parlamentario, y Christopher Barry, un académico, fue retirado el mes pasado, semanas antes de que comenzara su juicio. Los fiscales afirmaron que no había "pruebas suficientes" para proceder, lo que provocó acusaciones de "interferencia política", una acusación que el gobierno laborista bajo el primer ministro Keir Starmer niega.
Cash y Barry, quienes niegan irregularidades, fueron acusados en abril de 2024 de violar la Ley de Secretos Oficiales al proporcionar información o documentos que podrían ser "útiles para un enemigo" y "perjudiciales para la seguridad o los intereses" del Reino Unido entre finales de 2021 y febrero de 2023.
La ley centenaria requiere que los fiscales demuestren que los acusados actuaron en nombre de un "enemigo".
La inteligencia británica ha advertido repetidamente sobre las actividades encubiertas de Beijing, y el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento calificó a China de "amenaza estratégica" en 2023. Sin embargo, el gobierno del Reino Unido solo se ha referido a él como un "desafío estratégico".
El gobierno laborista ha tratado de restablecer cautelosamente los lazos con Beijing después de años de relaciones heladas por acusaciones de espionaje, preocupaciones de derechos humanos, el apoyo de China a Rusia en la guerra de Ucrania y la represión de las libertades civiles en Hong Kong, una antigua colonia británica.
Se espera que el primer ministro Starmer viaje a China el próximo año.
Cuando se le preguntó sobre el caso de espionaje, culpó a la anterior administración conservadora. "El gobierno no pudo proporcionar el testimonio que los fiscales querían porque los conservadores no habían designado a China como una 'amenaza', sino que la llamaron un desafío que define la época", dijo. "No puedes procesar a alguien dos años después en relación con una designación que no estaba vigente en ese momento".
La embajada china
desestimó las acusaciones como "fabricadas" y las llamó "calumnia maliciosa".
a
