El FBI defiende el uso de la protección SWAT de Kash Patel para su novia, diciendo que se enfrentó a "cientos de amenazas creíbles"

El FBI ha defendido la controvertida decisión del director Kash Patel de desplegar agentes de la SWAT para proteger a su novia, la cantante de country Alexis Wilkins, insistiendo en que las extraordinarias medidas de seguridad estaban justificadas porque ha recibido "cientos de amenazas de muerte creíbles" vinculadas a su relación con Patel. La declaración de la oficina se produce en medio de las crecientes críticas de funcionarios actuales y anteriores del FBI, legisladores e incluso comentaristas conservadores que acusan a Patel de abusar de equipos tácticos de élite y aviones del gobierno para fines personales.Según las declaraciones públicas de la oficina, el detalle de protección de Wilkins fue autorizado después de que los funcionarios evaluaran amenazas repetidas y creíbles dirigidas a ella en línea. Un portavoz del FBI dijo que sus preocupaciones de seguridad requerían una mayor protección, aunque la oficina se negó a proporcionar detalles específicos, citando sensibilidad operativa. Los funcionarios argumentan que Patel, como director, es un "viajero de uso obligatorio" con derecho a aviones gubernamentales y activos de seguridad, y el FBI enfatiza que sus arreglos de viaje y protección "siguen todas las regulaciones requeridas".Ben Williamson, portavoz de Patel, defendió aún más los despliegues, diciendo que el director no comprometería la seguridad de Wilkins y llamando a los ataques contra ella "asquerosamente infindables". Agregó que Patel reembolsa al gobierno por viajes personales a la tarifa de boleto comercial, que es una práctica estándar para los altos funcionarios.Los despliegues de SWAT son solo parte de un escándalo más amplio en torno al liderazgo de Patel, con críticos señalando su uso repetido de un avión Gulfstream del FBI de 60 millones de dólares para viajes relacionados con Wilkins, incluidos vuelos a sus actuaciones y visitas a través del país. Los agentes anteriores argumentan que desviar a las unidades tácticas del trabajo de respuesta a emergencias para proteger a un no cónyuge es un mal uso de los recursos del gobierno.Mientras que otros acusan a Patel de hipocresía después de que previamente condenara hábitos de viaje similares de directores anteriores del FBI. Patel y su equipo sostienen que todas las acciones se han adherido a la política y fueron impulsadas únicamente por amenazas de seguridad genuinas para Wilkins, pero la controversia ha intensificado las preguntas sobre su juicio, ética y el desenfoque de los límites personales y oficiales en la parte superior de la oficina.