Cuatro formas de entender lo que está ocurriendo entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia

Los países europeos, especialmente Dinamarca, intentan reaccionar ante las amenazas de EE. UU. sobre el futuro de Groenlandia. Tras la operación del 3 de enero en Venezuela, un gobierno estadounidense fortalecido habla abiertamente de apropiarse de Groenlandia. Varios líderes europeos han expresado su preocupación, pero no han logrado una respuesta clara ante lo que se percibe como una traición de un aliado. Desde 2001, Dinamarca había seguido de cerca a EE. UU., participando en Afganistán e Irak y priorizando la relación transatlántica frente a la cooperación nórdica y europea. Sin embargo, la invasión rusa de Ucrania en 2022 llevó a un cambio: Dinamarca se integró en la política común de seguridad y defensa de la UE y reforzó la cooperación con Finlandia y Suecia. Con el regreso de Trump al poder, el giro radical de la política exterior estadounidense empujó a Dinamarca a buscar apoyo en la UE ante la presión sobre Groenlandia. Aunque Dinamarca pertenece a la UE, se ha mantenido en la periferia al no adoptar el euro ni participar plenamente en justicia y asuntos internos. Una invasión de Groenlandia podría incluso romper su política monetaria de tipo de cambio fijo vigente desde 1982, mostrando que las consecuencias serían económicas y territoriales. El conflicto va más allá de Dinamarca. Tras la reelección de Trump, la UE y EE. UU. chocaron en comercio, aranceles, regulación digital, medio ambiente y agricultura. Esto demuestra que el EE. UU. de Trump ya no puede considerarse un aliado fiable para Groenlandia, Dinamarca, la UE ni Europa. Para entender esta crisis compleja, se proponen cuatro enfoques: Aunque es fácil juzgar estos hechos desde la actualidad informativa, estos cuatro enfoques obligan a una comprensión más profunda. Y solo uno de ellos —el enfoque planetario— ofrece una vía real para pensar cómo salir de la crisis política global.