Trump amenaza con tomar Groenlandia “por las malas”

Trump volvió a amenazar con anexionar Groenlandia por la fuerza, justificándolo con el argumento de que, si EE. UU. no actúa, Rusia o China lo harán. Sus declaraciones reflejan una visión imperialista de la política exterior, donde el control territorial se presenta como requisito para la defensa. Además, desestima la soberanía danesa y la voluntad del pueblo groenlandés, poniendo en riesgo principios básicos de la OTAN y del derecho internacional.
Trump amenaza con tomar Groenlandia “por las malas”
(Crédito de la imagen: TIL Creatives)
WASHINGTON — El presidente Donald Trump volvió a amenazar el viernes con anexionar Groenlandia por la fuerza, afirmando que iba a “hacer algo con Groenlandia, les guste o no”. En un evento en la Casa Blanca en el que hablaba de sus planes para que empresas estadounidenses exploten las vastas reservas de petróleo de Venezuela bajo la amenaza de un bloqueo militar, Trump expuso una visión imperialista de la política exterior estadounidense, según la cual Estados Unidos debe dominar a los países vecinos estratégicamente importantes por la posibilidad de que potencias rivales puedan hacerlo primero. “Si no lo hacemos nosotros, Rusia o China se apoderarán de Groenlandia”, dijo Trump, sugiriendo falsamente que Groenlandia, un territorio semiautónomo de Dinamarca, estaba rodeado de buques de guerra chinos y rusos. Aunque Rusia y China están activas en el Círculo Polar Ártico, Groenlandia no está rodeada por sus barcos, y Estados Unidos ya tiene una base militar en la isla. Trump lanzó una advertencia ominosa a las autoridades danesas y groenlandesas, que han rechazado de forma constante sus planes de apropiarse de la isla: “Me gustaría llegar a un acuerdo por las buenas, pero si no lo hacemos por las buenas, lo haremos por las malas”. La toma de Groenlandia por la fuerza por parte de Estados Unidos destruiría el acuerdo central que sustenta la alianza militar de la OTAN, de la que tanto Dinamarca como Estados Unidos son miembros fundadores. Según ese tratado, un ataque contra un miembro se considera un ataque contra todos. Pero Trump desestimó ese principio central de la alianza al explicar por qué quería anexionar Groenlandia, sugiriendo que solo defendería la isla si Estados Unidos la gobernara directamente. “Cuando la poseemos, la defendemos”, dijo Trump. “No defiendes los arrendamientos de la misma manera. Tienes que poseerlo”. Durante toda su aparición del viernes, en la que Trump recibió a ejecutivos del sector petrolero y gasífero, invocó repetidamente el espectro de incursiones rusas o chinas para justificar el control estadounidense sobre países vecinos. “Si no hubiéramos hecho esto, China o Rusia lo habrían hecho”, dijo sobre su intento de tomar el control del petróleo de Venezuela de manera indefinida. Esa justificación evoca las políticas imperialistas de las grandes potencias de los siglos XIX y principios del XX. Cuando Estados Unidos invadió y ocupó militarmente Haití en 1915, por ejemplo, fue después de que ejecutivos bancarios estadounidenses convencieran a la administración del presidente Woodrow Wilson de que Alemania o Francia estaban a punto de ocupar el país primero. Trump habló del abrumador poder de fuego que el ejército estadounidense podría ejercer sobre los países vecinos si no le daban lo que quería. Sugirió que podría haber “aniquilado” a Venezuela si el gobierno del país no hubiera cooperado con Estados Unidos tras la operación que capturó al presidente del país. “Han sido muy inteligentes en la forma en que han tratado con nosotros, francamente”, dijo Trump. “Porque todo ese lugar podría haber sido aniquilado con un golpe más y no queríamos hacer eso”. El presidente afirmó que Dinamarca solo reclama Groenlandia por “el hecho de que un barco desembarcó allí hace 500 años”, pareciendo desestimar tanto el principio de soberanía territorial como la voluntad del pueblo groenlandés. Estados Unidos reconoció formalmente la soberanía danesa sobre Groenlandia en un tratado de 1916 que cedió la posesión de las Islas Vírgenes en el Caribe a Washington. Este artículo apareció originalmente en The New York Times.