La comparecencia de la Fiscal General Pam Bondi ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes estaba destinada a estabilizar el barco después de meses de controversia sobre el manejo por parte del Departamento de Justicia de los archivos de Jeffrey Epstein.
En cambio, se descendió a una de las audiencias más combativas de su mandato.
Durante más de cuatro horas, Bondi se enfrentó a preguntas furiosas de los demócratas y al escrutinio señalado por al menos un republicano sobre las redacciones, la exposición de los datos personales de las víctimas y las acusaciones de un encubrimiento político. Con los sobrevivientes de Epstein sentados directamente detrás de ella, la óptica era cruda. Los legisladores acusaron al departamento de fallar tanto en la transparencia como en la atención básica para las víctimas.
Bondi, sin embargo, eligió la confrontación sobre la contrición. Defendió enérgicamente al presidente
Donald Trump, desestimó las acusaciones de encubrimiento y se enfrentó repetidamente con los miembros del comité. Aquí hay cinco momentos clave que definieron la audiencia.
Supervivientes en la habitación, y una negativa a disculparseUno de los momentos más poderosos llegó temprano, cuando la representante demócrata Pramila Jayapal pidió a los supervivientes de Epstein sentados en la sala de audiencias que se pararan. Luego presionó a Bondi para que se disculpara no solo por el abuso que sufrieron, lo que Bondi había reconocido en sus comentarios iniciales, sino también por el hecho de que el Departamento de Justicia no redactó adecuadamente la información confidencial en los archivos publicados.
Bondi se negó a disculparse por los fallos de redacción. En cambio, acusó a Jayapal de participar en "teatría" y dijo que los funcionarios habían hecho "lo mejor que habían hecho en el plazo asignado" bajo la legislación que exige la publicación de los archivos. Ella insistió en que cualquier información publicada inadvertidamente había sido "redactada inmediatamente" una vez identificada.
En un momento dado, cuando se le instó de nuevo a dirigirse a los sobrevivientes detrás de ella, Bondi se negó a dar la vuelta, diciendo que no "se metería en la cuneta".
El momento subrayó la tensión central de la audiencia: si el departamento había priorizado la velocidad y la política sobre la dignidad de las víctimas.
El choque de Massie: "Más grande que Watergate"Mientras que los demócratas martillaban a Bondi, uno de los intercambios más sorprendentes vino del representante republicano Thomas Massie, quien ayudó a impulsar la legislación forzando la divulgación de los archivos de Epstein.
Massie acusó al departamento de redactar indebidamente los nombres de personas que no tenían derecho legal a la protección. Él planteó específicamente el caso del multimillonario Les Wexner, cuyo nombre había sido inicialmente oscurecido en una sección que hacía referencia a una posible conducta criminal.
Bondi respondió que el nombre de Wexner había sido restaurado "en 40 minutos". Massie respusó: "A los 40 minutos de que te pillara con las manos en la masa".
Llamando al problema "más grande que Watergate", Massie argumentó que el manejo de los archivos reflejaba un encubrimiento que abarcaba múltiples administraciones.
Bondi descartó su línea de cuestionamiento como una "broma política" y lo acusó de ser un "político fallido" con "síndrome de trastorno de Trump".
El intercambio cortó el ruido partidista más amplio. A diferencia de muchos ataques demócratas que se disolvieron en peleas de gritos, el cuestionamiento de Massie desafió directamente la credibilidad del departamento en redacciones específicas, y dejó a Bondi a la defensiva.
Trump ocupa el centro del escenarioAunque la audiencia fue sobre Epstein, con frecuencia se convirtió en una plataforma para que Bondi defendiera al presidente Trump.
"Te sientas aquí y atacas al presidente y no lo voy a tener", dijo a los legisladores. En otro momento declaró: "No hay pruebas de que Donald Trump haya cometido un delito. Todo el mundo lo sabe".
Cuando el representante demócrata Ted Lieu se refirió a consejos infundados en los archivos que mencionan a Trump, Bondi respondió con enojo: "No me acuses nunca de cometer un delito", después de que Lieu sugiriera que estaba engañando al comité.
Bondi también elogió el rendimiento del mercado de valores bajo Trump, citando máximos históricos en el Dow y el Nasdaq, y sugirió que los legisladores deberían centrarse en eso en su lugar. Los críticos notaron rápidamente que el rendimiento del mercado no era el mandato del Comité Judicial.
Su reiterada alineación con Trump marcó una desviación de la distancia tradicional del Departamento de Justicia de la Casa Blanca. En lugar de posicionarse como una funcionaria de aplicación de la ley independiente, Bondi se presentó abiertamente como la defensora del presidente.
Fallos de encendido y huelgasEl enfoque agresivo de Bondi no siempre aterricó limpio.
En un intercambio, criticó a la representante demócrata Becca Balint por una votación relacionada con el antisemitismo. Balint respondió que era la nieta de una víctima del Holocausto y gritó: "¿Hablas en serio?" Antes de salir corriendo de la audiencia.
Bondi también se formó con Jamie Raskin, el principal demócrata del comité, llamándolo un "abogado perdedor lavado" durante un acalorado intercambio sobre límites de tiempo y tácticas de cuestionamiento.
Mientras tanto, los demócratas la acusaron repetidamente de dirigir un "encubrimiento masivo de Epstein" y de ponerse del lado de los perpetradores sobre las víctimas. También señalaron el reciente intento del departamento, rechazado por un gran jurado, de acusar a los legisladores demócratas, alimentando las afirmaciones de armamento político.
Bondi insistió en que el departamento se centraba en reducir la delincuencia violenta y restaurar sus "misiones principales" después de lo que ella describió como años de politización. Pero al final de la sesión, estaba claro que ella no había venido a ceder terreno.
Un raro momento de unidad sobre las amenazasEn medio del rencor, hubo una breve pausa en las hostilidades.
El representante demócrata Eric Swalwell cambió el enfoque hacia las amenazas hechas contra él y su familia. Le preguntó a Bondi si estaban siendo investigados y pidió ayuda para proteger a las familias de los legisladores en un clima político cada vez más volátil.
Bondi respondió: "Ninguno de ustedes debería ser amenazado nunca. Ninguno de tus hijos debería ser amenazado. Ninguna de sus familias debería ser amenazada, y trabajaré con ustedes".
