Después de informes de múltiples explosiones y aviones de vuelo bajo, las fuerzas del gobierno venezolano se desplegaron en todo el país y el país entró en un estado de emergencia nacional. Maduro y su esposa ahora han sido acusados en Nueva York por cargos de terrorismo y drogas, y Trump acusa a Maduro de dirigir una "organización terrorista de narcos". Una foto publicada por Trump en su plataforma de redes sociales Truth Social mostraba a Maduro esposado, con una máscara oscurecida.
La fiscal general Pam Bondi publicó una acusación sin sellar acusando a Maduro de narcoterrorismo, conspiraciones de importación de cocaína y posesión de ametralladoras, delitos que conllevan severas penas de prisión cuando se combinan con cargos de tráfico de drogas.
Sin embargo, la legalidad del ataque llevado a cabo por las fuerzas estadounidenses, con el nombre en clave Operación "Desolución Absoluta", ha provocado un intenso debate. Los críticos, incluidos los expertos en derecho internacional, han señalado que las huelgas de Estados Unidos en Venezuela podrían violar la Carta de la ONU y constituir un "delito de agresión".
Legalidad de la operación en cuestiónEl ataque de Estados Unidos a Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro ha provocado un debate generalizado sobre su legalidad, con expertos que sugieren que Estados Unidos puede haber violado tanto el derecho nacional como el internacional. El Secretario de Estado, Marco Rubio, describió la operación como "principalmente un acto de aplicación de la ley, en lugar de la acción militar sobre la que el Congreso tiene un mayor ámbito", pero los críticos argumentan que una incursión armada en una nación soberana plantea serias cuestiones legales.
Trump restó importancia a estas preocupaciones en una entrevista en Fox & Friends Weekend, diciendo que los demócratas críticos de la operación "deberían decir, 'Gran trabajo'", en lugar de cuestionar su constitucionalidad.
El representante Jim Himes, principal demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, pidió a la administración que "informe inmediatamente al Congreso sobre su plan para garantizar la estabilidad en la región y su justificación legal para esta decisión".
Preocupaciones por el derecho internacionalLos expertos citados por The Guardian argumentaron que la huelga probablemente violó la Carta de la ONU, firmada en 1945 para evitar conflictos a la escala de la Segunda Guerra Mundial. El artículo 2(4) de la carta prohíbe el uso de la fuerza militar contra otros estados y obliga a las naciones a respetar la soberanía. Geoffrey Robertson KC, expresidente del tribunal de crímenes de guerra de la ONU en Sierra Leona, calificó la redada "contraria al artículo 2(4)" y la describió como un "delito de agresión... el crimen supremo" bajo el derecho internacional.
El artículo 2 (4) de la Carta de las Naciones Unidas establece que "todos los miembros se abstendrán en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o de cualquier otra manera incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas".
Elvira Domínguez-Redondo, profesora de derecho internacional en la Universidad de Kingston, calificó la operación como "un delito de agresión y uso ilegal de la fuerza contra otro país".
Susan Breau, profesora del Instituto de Estudios Jurídicos Avanzados, dijo que la acción solo podía justificarse si los Estados Unidos tenían la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU o estaban actuando en defensa propia, ninguno de los cuales era evidente.
Estados Unidos puede intentar argumentar que actuó en defensa propia contra la supuesta "organización narcoterrorista" de Maduro, pero Robertson respondió: "No hay una forma concebible de que Estados Unidos pueda reclamar... la acción se tomó en defensa propia. Nadie ha sugerido que el ejército venezolano está a punto de atacar a los Estados Unidos". Breau agregó que no había evidencia clara que vinculara a Maduro directamente con el tráfico de drogas que amenazara la soberanía de los Estados Unidos.
