Stonehenge se encuentra en una tierra de tiza abierta en el sur de Inglaterra, familiar y, sin embargo, torpemente inexplicable. Durante décadas, una pregunta práctica ha flotado sobre el sitio sin resolverse.
¿Cómo llegaron piedras que pesaban muchas toneladas aquí mucho antes de las ruedas, las herramientas de metal o los planos escritos? Un nuevo estudio dirigido por geólogos de la Universidad de Curtin traslada esa discusión a un terreno más firme. Al analizar pequeños granos minerales en los sedimentos fluviales locales, los investigadores probaron si los glaciares alguna vez llevaron las piedras al sur durante la Edad de Hielo. Los resultados apuntan lejos del hielo y hacia las personas. El paisaje alrededor de Salisbury Plain no muestra ningún rastro químico de entrega glacial.
En cambio, los sedimentos reflejan el reciclaje local. Esto fortalece la opinión de que las comunidades neolíticas movieron las propias piedras, deliberadamente, solo a largas distancias.
Los investigadores descubrieron la verdad detrás de las piedras de 25 toneladas de StonehengeLa investigación
"Detrital zircon-apatita fingerprinting desafía el transporte glacial de los megalitos de Stonehenge" se centra en minerales detritales, principalmente circón y apatita, que se encuentran en los arroyos que drenan la llanura de Salisbury. Estos granos actúan como marcadores de larga duración de hacia dónde han viajado los sedimentos. Si los glaciares hubieran cruzado la zona, probablemente habrían dejado atrás firmas minerales de Gales o el norte de Gran Bretaña.
Esa señal está ausente. En cambio, las edades de circonis coinciden con las rocas ya conocidas del sur de Inglaterra, lo que sugiere que el material ha sido reciclado localmente en lugar de arrojado por hielo. Esto importa porque el transporte glacial a menudo se ha utilizado como una explicación conveniente. Si las capas de hielo hubieran llevado las piedras cerca de Stonehenge, el esfuerzo humano podría verse como mínimo. Los nuevos datos hacen que esa posición sea más difícil de mantener.
La llanura de Salisbury no muestra ningún signo de hielo antiguoEl estudio también refuerza un consenso creciente entre los geomorfólogos.
Hay poca evidencia física de que los glaciares hayan llegado a la llanura de Salisbury durante el Pleistoceno. Sin morrenas claras, sin rastros erráticos consistentes, sin capas enterradas. Si bien el hielo se extendía lejos en Gran Bretaña durante períodos fríos anteriores, sus límites meridionales permanecen muy al norte del monumento.
Los sedimentos finos pueden viajar mucho más allá de los glaciares a través del agua de derretimiento. Las piedras grandes no suelen hacerlo. La ausencia de huellas dactilares glaciares en el sedimento circundante hace que sea poco probable que los bloques de varias toneladas hayan llegado por casualidad.
Los Sarsens eran locales, pero aún así exigentesNo todo Stonehenge vino de lejos. Las piedras más grandes, los sarsens, se originaron en West Woods, a unos 25 kilómetros al norte. Esa distancia puede parecer modesta, pero las piedras pesan alrededor de 25 toneladas cada una. Moverlos aún habría requerido planificación, mano de obra y tiempo. El análisis mineral no se centra directamente en el sarsens, sino que apoya un patrón más amplio. Stonehenge no se construyó utilizando materiales aleatorios que se ubicaron cerca.
Sus materiales fueron seleccionados y traídos con intención.
Bluestones apuntan claramente al esfuerzo humano
Las piedras azules más pequeñas cuentan una historia más aguda. Sus huellas geológicas coinciden con los acrimos en las colinas de Preseli, en el oeste de Gales, a unos 230 kilómetros de distancia. Algunas piedras pueden haber viajado por mar durante parte de ese viaje, otras por tierra. De cualquier manera, las distancias involucradas descartan el movimiento casual. Una piedra se destaca aún más. La Piedra del Altar parece provenir de la Cuenca Orcadiana en el noreste de Escocia.
Si es correcto, eso implica un viaje de más de 700 kilómetros. Ninguna ruta de hielo conocida explica esto. La organización humana lo hace.
Lo que la ciencia cambia y lo que noEl estudio no describe exactamente cómo se movieron las piedras. Los trineos, rodillos y barcos siguen siendo herramientas plausibles. Lo que sí cambia es el equilibrio de probabilidad. Stonehenge se parece menos a un monumento terminado por casualidad y más a uno terminado a través de un esfuerzo sostenido. No hay un solo momento en el que el misterio desaparezca. En cambio, el espacio para respuestas fáciles se reduce. Las piedras llegaron porque la gente las trajo. Esa idea ahora se sienta más cómodamente con la evidencia, incluso si el trabajo detrás de ella sigue siendo solo parcialmente visible.
