Joe Kent, exasesor de Donald Trump y recientemente dimitido como director del Centro Nacional de Contraterrorismo de EE.UU., hizo fuertes declaraciones sobre el programa nuclear iraní, afirmando que Teherán no estaba cerca de convertirse en una potencia nuclear.
Kent también aseguró que el exlíder supremo, el ayatolá Ali Jamenei —quien murió en ataques conjuntos de EE.UU. e Israel— había estado “moderando su programa nuclear”, y sugirió que había poca justificación para la guerra, en la que, según él, Israel arrastró a Estados Unidos.
Su dimisión se produce en medio del conflicto con Irán, una pieza clave de la estrategia agresiva de Trump hacia Teherán. Mientras tanto, el FBI ha abierto una investigación contra Kent por presuntas filtraciones no autorizadas de información clasificada.
Sin inteligencia sobre un gran ataque iraní En su primera entrevista tras dejar el cargo, Kent rechazó los informes que sugerían que Irán planeaba un ataque a gran escala contra EE.UU., similar al 11-S o al ataque a Pearl Harbor.
“No había inteligencia que indicara que, en una fecha concreta, Irán iba a lanzar un gran ataque sorpresa, algo como un 11-S o Pearl Harbor, o que atacaría una de nuestras bases. No existía tal inteligencia”, afirmó en el pódcast de Tucker Carlson.
Sus declaraciones contrastan con las reiteradas afirmaciones de Trump y la Casa Blanca, que habían citado una “amenaza inminente” por parte de Irán para justificar los ataques.
Jamenei “moderaba” el programa nuclear Kent sostuvo además que el fallecido líder supremo iraní había estado moderando el programa nuclear del país.
“No soy fan de Ali Jamenei, pero estaba moderando su programa nuclear. Estaba impidiendo que obtuvieran un arma nuclear”, dijo, advirtiendo que eliminarlo podría provocar que la población se uniera al régimen.
Cuando se le preguntó si Irán estaba cerca de conseguir un arma nuclear, respondió: “No, no lo estaban”, aunque añadió que la estrategia iraní era no abandonar completamente el programa.
Acusa a Israel de influir en el conflicto Kent también afirmó que Israel había arrastrado a EE.UU. al conflicto y que ejercía una amplia influencia sobre la política estadounidense en Oriente Medio.
Al referirse a declaraciones previas de Marco Rubio, quien había hablado de una “amenaza inminente” de Irán, Kent consideró que ese razonamiento era erróneo y que no había indicios de un ataque iraní sin provocación.
“Entonces, la amenaza inminente que describe el secretario de Estado no proviene de Irán, sino de Israel”, planteó Tucker Carlson.
“Exactamente”, respondió Kent, cuestionando quién dirige realmente la política estadounidense en la región.
Dimisión e investigación del FBI Kent, quien ya había sido criticado por presuntas asociaciones con figuras de extrema derecha, centró gran parte de su carta de dimisión en Israel. Algunos republicanos lo han acusado de promover teorías conspirativas antisemitas.
El FBI ha abierto una investigación sobre él por presuntas filtraciones de información clasificada, la cual ya llevaba meses en curso y continuó tras su dimisión.
En su carta, Kent afirmó que no podía apoyar “enviar a la próxima generación a luchar y morir en una guerra que no beneficia al pueblo estadounidense”. También sostuvo que Irán no representaba una amenaza inminente y acusó a Israel de haber inducido a la administración a entrar en el conflicto iniciado el 28 de febrero con ataques conjuntos.
Respuesta de EE.UU. El presidente Donald Trump, desde el Despacho Oval, rechazó las afirmaciones de Kent, señalando que siempre había estado en desacuerdo con sus opiniones. Reiteró que Irán “sí representaba una amenaza” y añadió que era “algo positivo” que Kent hubiera dimitido.
