En los últimos casi dos años, el aclamado autor británico
Neil Gaiman (conocido en todo el mundo por The Sandman, American Gods, Coraline y otras obras queridas) ha sido objeto de una controversia pública muy polémica y polarizadora centrada en múltiples acusaciones de agresión
sexual y mala conducta. Lo que comenzó con una investigación de podcast y una exposición de revista se ha convertido en un debate de larga duración sobre el consentimiento, la evidencia, la cobertura de los medios y el legado artístico.
Lo que dicen las acusaciones contra Neil GaimanLa controversia comenzó en julio de 2024, cuando Tortoise Media lanzó un podcast de investigación de varias partes titulado "Master: The Alegations Against Neil Gaiman", en el que dos mujeres hablaron sobre la supuesta mala conducta sexual de Gaiman, incluidos los casos que describieron como coercitivos o no consentidos. Durante los meses siguientes, más mujeres se asentaron y en enero de 2025, la revista New York publicó un artículo de alto perfil que detalla los relatos de al menos ocho mujeres que acusaban a Gaiman de comportamientos que experimentaron como abusivos o coercitivos.
Las acusaciones abarcan décadas y diferentes contextos; algunas involucran a mujeres que estaban en relaciones con Gaiman que luego describieron como dañinas, mientras que otras involucran a mujeres que trabajaron para él de alguna manera, lo que plantea preguntas sobre la dinámica de poder además del consentimiento. Una de las acusaciones más detalladas vino de Scarlett Pavlovich, una ex niñera que ha discutido sus experiencias públicamente y ha presentado demandas civiles relacionadas con agresión sexual y coacción.
Negaciones y declaraciones públicas de Neil GaimanA lo largo de este período, Gaiman ha negado repetida y enfáticamente haber participado en actividades sexuales no consentidas. En declaraciones en las redes sociales y en su sitio web, particularmente en
una larga publicación este febrero de 2026, compartió: "Las acusaciones en mi contra son completa y simplemente falsas. Hay correos electrónicos, mensajes de texto y pruebas en vídeo que los contradicen rotundamente. Estas acusaciones, especialmente las realmente lascivas, han sido difundidas y amplificadas por personas que parecían mucho más interesadas en la indignación y recibiendo clics en los titulares en lugar de si las cosas realmente habían sucedido o no.
Caracterizó la controversia como una "campaña difamatoria" impulsada por la cobertura sensacionalista y la indignación en línea en lugar de una cuidadosa consideración de la evidencia. Gaiman también expresó su frustración por ser envuelto en la controversia después de abstenerse inicialmente de comentar y reveló: "Una cosa que me ha mantenido pasando por toda esta locura es la convicción de que la verdad eventualmente saldría a la luz. Esperaba que cuando se hicieran las acusaciones por primera vez hubiera periodismo, y que el periodismo tomara en cuenta las (montañas de) pruebas, y me sorprendió ver cuánto de los informes eran simplemente una cámara de eco, y cómo la evidencia real fue descartada o ignorada".
Además de las negaciones al por mayor, Gaiman ha reconocido: "Una vez fui periodista, y tengo un enorme respeto por los periodistas, por lo que me he sentido enormemente animado por el hecho meticuloso y la escritura de investigación basada en la evidencia de un periodista en particular, a quien algunos de ustedes recientemente me llamaron la atención, que escribe bajo el nombre de TechnoPathology.
No he tenido contacto con TechnoPathology. Pero me gustaría agradecerles personalmente por mirar realmente las pruebas e informar lo que encontraron, que no es lo que nadie más había hecho".
Gaiman lo llamó "un año y medio extraño, turbulento y ocsionalmente de pesadilla", pero enfatizó que siguió su propio consejo de hacer arte cuando las cosas se ponen difíciles y una vez que terminó de hacer televisión, volvió a hacer otra cosa que decía que amaba aún más: escribir.
Escribió: "Pensé que iba a ser un proyecto bastante corto cuando lo empecé, pero parece que va a ser lo más importante que he hecho desde American Gods. Ya es mucho más largo que The Ocean al final del carril, y apenas ha terminado de limpiar sus botas y colgar su abrigo".
Concluyó: "Paso la mitad de cada mes siendo padre a tiempo completo, y esa sigue siendo la mejor parte de mi vida. Es un momento difícil para el mundo.
Miro lo que está sucediendo en el frente nacional e internacionalmente, y me preocupa; y todavía estoy convencido de que hay más gente buena por ahí que el otro tipo. Gracias de nuevo a muchos de ustedes por creer en mi inocencia y por su apoyo a mi trabajo. Ha significado el mundo para mí".
Las consecuencias legales y profesionales de Neil GaimanLas acusaciones han tenido impactos tangibles en la vida profesional de Gaiman. Por ejemplo, Dark Horse Comics (un editor estrechamente asociado con su trabajo) anunció públicamente que ya no publicaría sus libros o proyectos futuros, incluida la cancelación de lanzamientos planificados relacionados con su serie Anansi Boys. Otras adaptaciones mediáticas asociadas con sus propiedades, como temporadas ampliadas de Good Omens o proyectos de escenario de Coraline, supuestamente se pausaron o reestructuraron, lo que refleja la cautela de la industria en medio de la controversia.
Desde un punto de vista legal, algunas acciones tomadas contra Gaiman, como al menos una demanda presentada por Pavlovich en los tribunales de los Estados Unidos, fueron finalmente desestimadas por razones jurisdiccionales porque la supuesta conducta ocurrió fuera del foro que presentó la demanda, lo que significa que las sentencias procesales en lugar de legales sustantivas dejaron cuestiones sin resolver en los tribunales de los Estados Unidos.
Medios de comunicación, evidencia y el debate de la "cámara de eco" en torno a Neil GaimanUno de los puntos centrales de la disputa en esta saga es cómo los medios de comunicación y el discurso público han tratado las acusaciones y las respuestas del autor.
Gaiman y algunos partidarios argumentan que gran parte de los informes han sido una "cámara de eco", amplificando las acusaciones sin sopesar suficientemente las contrapruebas como la correspondencia privada o las comunicaciones que, según él, muestran relaciones consensuadas. Ha agradecido públicamente a un escritor de investigación privado, conocido solo por un seudío, por informar de lo que considera evidencia fáctica de su inocencia.
Neil Gaiman apareciendo de nuevo para disculparse por nada y luego proceder a hablar de su próximo libro (como si cualquiera fuera a leerlo) es tan asqueroso.
Los críticos, incluidos algunos de los acusadores y defensores de los sobrevivientes de la agresión sexual, contraatacan que la naturaleza del consentimiento, particularmente cuando los diferenciales de poder son significativos, no puede reducirse simplemente a mensajes de texto o capturas de pantalla aisladas. Para muchos observadores, las cuestiones clave no solo involucran el consentimiento legal, sino también las consideraciones éticas del consentimiento en contexto, especialmente en las relaciones que involucran el cuidado, el empleo o la autoridad artística.
Esto refleja la evolución de las conversaciones culturales sobre el consentimiento, la coerción y las formas en que las relaciones personales se cruzan con el poder. Las discusiones en plataformas como Reddit muestran que las respuestas de la comunidad están profundamente divididas, con algunos usuarios enfatizando la dificultad que enfrentan los sobrevivientes para presentarse, y otros analizando la evidencia textual como ambigua o inconclusa.
Reacciones de los fans y críticos de Neil GaimanEntre los fanáticos y los observadores culturales, las reacciones han sido muy mixtas. Algunos admiradores desde hace mucho tiempo se sienten traicionados o desilusionados, luchando por reconciliar su aprecio por el trabajo creativo de Gaiman con acusaciones preocupantes, una dinámica común en otros casos en los que las figuras queridas se enfrentan a reclamos de mala conducta. Internet ha llamado a larlegy una advertencia contra caer en la promoción de su nuevo libro.
El debate en torno al caso de Gaiman ilustra las tensiones culturales más amplias sobre cómo equilibrar el apoyo a los sobrevivientes con un trato justo de los acusados, cómo la cobertura de los medios de comunicación puede amplificar las narrativas de manera que se sientan reductiva o sensacional y cómo los legados personales se reevalúan en el ojo público a medida que surge nueva información.
Dije esto el año pasado cuando salió la gran noticia, y lo diré de nuevo.
Que se joda Neil Gaiman. Es un violador en serie y ha estado investigando a la gente durante años al respecto. Cualquiera que lo siga o lo apoye de cualquier manera, usted es cómplice de su gaslighting.
La reciente declaración de Neil Gaiman, su primera respuesta pública detallada en casi dos años, enmarca las acusaciones de agresión sexual en su contra como falsas y parte de una campaña de difamación, citando pruebas contradictorias y cuestionando la cobertura de los medios de comunicación. Mientras tanto, los acusadores y sus partidarios sostienen que la controversia destaca serias preocupaciones sobre el consentimiento, la dinámica de poder y la responsabilidad que van más allá de los veredictos legales.
