Los abogados de Elon Musk han pedido que una jueza sea retirada de todos los casos relacionados con el empresario y sus compañías, argumentando que una acción en redes sociales genera dudas sobre su imparcialidad.
La jueza implicada es Kathaleen McCormick, del Tribunal de Cancillería de Delaware, quien ha estado a cargo de varios casos importantes relacionados con Musk y sus empresas.
Según los abogados de Musk, la cuenta de LinkedIn de la jueza reaccionó a una publicación que celebraba una derrota legal del empresario en otro caso. Ese caso estaba relacionado con la compra de Twitter en 2022.
El equipo legal argumenta que incluso una acción como dar “me gusta” puede generar una percepción de falta de neutralidad. Señalan que los jueces deben evitar cualquier comportamiento que pueda hacer dudar de su imparcialidad.
También explican que no se trata solo de demostrar un sesgo real, sino de evitar cualquier apariencia de parcialidad, lo cual es suficiente para pedir que un juez se aparte del caso.
La situación se vuelve más delicada porque la publicación en LinkedIn no solo criticaba a Musk, sino que también celebraba una decisión judicial en su contra.
Por su parte, la jueza McCormick negó haber interactuado intencionalmente con la publicación. Indicó que no recuerda haber dado “me gusta” y que podría tratarse de un error o de un acceso no autorizado a su cuenta. Además, informó el problema a LinkedIn.
Debido a esta disputa, algunos de los casos han sido pausados mientras se analiza la solicitud de retirar a la jueza.
Este caso muestra cómo las redes sociales pueden influir en el sistema judicial, especialmente en asuntos de alto perfil. Incluso acciones pequeñas pueden tener grandes consecuencias legales.
También refleja la relación complicada entre Musk y el sistema judicial de Delaware, ya que la jueza ha tomado decisiones en su contra en el pasado.
Ahora, el tribunal deberá decidir si la jueza debe apartarse del caso. La decisión podría tener un impacto importante en el futuro de estos procesos y en la forma en que se evalúa la conducta judicial en la era digital.
El fin del Artículo
