Los correos electrónicos de Epstein tienen cientos de referencias a Trump, que probablemente sacudirán la política estadounidense

El tramo de correo electrónico en los archivos gubernamentales recién revelados sobre Jeffrey Epstein, publicado por el departamento de justicia de los Estados Unidos el viernes, parece haber sido redactado para sus propios registros o potencialmente en nombre de terceros; no están corroborados por pruebas independientes.

Las referencias al presidente Trump aparecen cientos de veces a través de correos electrónicos, memorandos del FBI y recortes de medios incluidos en el comunicado. Una cadena de correo electrónico del FBI de 2025 resume más de una docena de consejos anónimos que acusan a Trump de abuso sexual relacionado con Epstein, con fiestas sórdidas y actividades demasiado gráficas para describirlas. Trump ha negado durante mucho tiempo cualquier participación en los abusos de Epstein y ha dicho que sus lazos sociales con este último terminaron a mediados de la década de 2000 después de una pelea.

El volcado de documentos también tiene breves referencias a la India, incluidas las afirmaciones de Epstein de que el primer ministro Modi "bailó y cantó en Israel en beneficio del presidente de los Estados Unidos". El gobierno indio desestimó las afirmaciones como "rumiaciones basura por parte de un criminal condenado, que merecen ser desestimadas con el máximo desprecio". Hay algunos intercambios incompletos entre Epstein y Anil Ambani, y la mención de la cineasta Mira Nair asistiendo a un evento social de 2009, sin presuntas irregularidades.

Gates ha reconocido previamente reunirse con Epstein varias veces en la década de 2010 para discutir la filantropía, una decisión que desde entonces ha dicho que lamenta, pero ha negado constantemente cualquier comportamiento ilícito o conocimiento de los crímenes de Epstein.

El material, hecho público bajo la Ley de Transparencia de Archivos de Epstein firmada por el presidente Trump, constituye el mayor tramo de registros relacionados con el caso. Los documentos no anuncian nuevos cargos penales ni identifican una "lista de clientes" definitiva, pero proporcionan una mirada detallada a los esfuerzos de Epstein para cultivar, documentar y, a veces, exagerar las relaciones con figuras de élite, a menudo de maneras que parecen diseñadas para aumentar su propia influencia.

La naturaleza sombrosa de algunas de las afirmaciones en los documentos fue lo suficientemente repugnante como para el legislador demócrata de California Ro Khanna, cuyo proyecto de ley fue coautor con el legislador republicano anti-Trump, obligó al departamento de justicia a publicar el último tesoro, para decir que estaba "absolutamente enfermo por los muchos hombres ricos, poderosos y famosos cuyos nombres están siendo descubiertos en estos archivos como habiendo ido a la isla de Epstein".

"@RepThomasMassie y yo siempre dijimos que esto sería un ajuste de cuentas moral para nuestra nación. Parece que ese ajuste de cuentas comienza hoy", dijo Khanna.

Pero hubo pocos signos de ningún ajuste de cuentas moral, ya que Washington entró en el fin de semana con otros desarrollos, desde las protestas de Minneapolis hasta el nuevo presidente de la Fed, dominando los titulares. El departamento de justicia enfatizó que los investigadores evaluaron muchas de las afirmaciones de Epstein como no verificadas, sensacionales o motivadas políticamente. Ninguno resultó en cargos o hallazgos de irregularidades contra Trump, Gates u otros.

En una declaración adjunta, el departamento describió las propinas como "falsas y sensacionalistas", diciendo que carecían de credibilidad.

Los aliados políticos de Trump han enmarcado las revelaciones como evidencia de transparencia en lugar de irregularidades, mientras que los críticos dicen que el volumen de referencias garantiza que Epstein seguirá siendo un factor complicador en el segundo mandato de Trump.

Los correos electrónicos de 2012 y 2013 muestran a Musk en correspondencia con Epstein sobre posibles visitas a Little Saint James, incluidas preguntas sobre la logística de los helicópteros y el momento de una "fiesta más salvaje".

No está claro si se produjo alguna visita, y los archivos no acusan a Musk de comportamiento criminal. Respondiendo en X, Musk dijo que tenía "muy poca correspondencia" con Epstein, rechazó invitaciones repetidas y advirtió que los correos electrónicos podrían ser "malinterpretados" para difamarlo. "Lo que importa no es la liberación de algún subconjunto de los archivos de Epstein, sino el enjuiciamiento de aquellos que cometieron crímenes atroces con Epstein.

Cuando haya al menos un arresto, se habrá hecho algo de justicia. Si no, todo esto es performativo. Nada más que una distracción", escribió.

Para el secretario de comercio de los Estados Unidos, Howard Lutnick, los documentos parecen complicar las declaraciones públicas anteriores de que rompió los lazos con Epstein alrededor de 2005. Los correos electrónicos indican que en 2012 Lutnick planeó un almuerzo con Epstein en la isla con su familia.

El impacto político de la liberación ha sido inmediato y polarizado.

Los partidarios de los nombrados en los archivos argumentan que los documentos demuestran cómo Epstein infló o fabricó relaciones para mejorar su propia influencia, mientras que los críticos dicen que el material subraya la profundidad de su acceso a los círculos de élite y justifica una mayor investigación.

Los demócratas se han apoderado del momento y el manejo de la divulgación, señalando que llegó más de un mes después de una fecha límite del Congreso. Algunos han acusado a la administración de redacciones o retrasos selectivos, particularmente dadas referencias a Trump y Lutnick en los archivos.

Los defensores de las víctimas han planteado preocupaciones separadas, criticando al departamento de justicia por no redactar completamente en algunos casos los nombres de los sobrevivientes, potencialmente retraumatizando a los involucrados, a pesar de las garantías de que las protecciones estaban en vigor.

Los archivos confirman la amplia red de Epstein, pero no identifican de manera concluyente a los cómplices criminales. Extensas redacciones, justificadas por el gobierno por motivos como la privacidad y la seguridad nacional, han alimentado la especulación sobre lo que permanece oculto.